直播误导叠加商业诋毁,构成不正当竞争
□ 本报记者 唐荣 李文茜 直播间靠误导消费者“搭便车”,旗舰店以影射对手“抢生意”。近日,广东省深圳市宝安区人民法院审结一起不正当竞争纠纷案件,判决被告B公司、C公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告A公司经济损失及合理维权费用共计50万元。 2022年12
□ 本报记者 唐荣 李文茜 直播间靠误导消费者“搭便车”,旗舰店以影射对手“抢生意”。近日,广东省深圳市宝安区人民法院审结一起不正当竞争纠纷案件,判决被告B公司、C公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告A公司经济损失及合理维权费用共计50万元。 2022年12
2022年12月,A公司在某电商平台开设旗舰店,售卖“A第三代腹部健身仪”等商品。2023年3月,B公司入驻该电商平台开设旗舰店,售卖“B塑腰带”。